BEKAROĞLU: ÇAYKUR VARLIK FONUNDAN ÇIKARILSIN
2019 yılında 733 milyon TL zarar eden ÇAYKUR'un Varlık Fonuna devredildiği
Şubat 2017'den itibaren zararının artmakta olduğunu belirten CHP İstanbul
Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, ÇAYKUR'un Varlık Fonundan çıkarılarak yeni
baştan rehabilite edilmesi gerektiğini söyledi.
Hayati Akbaş
ANKARA-CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu Tarım ve Orman Bakanı Bekir
Pakdemirli'nin yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına verdiği soru önergesinde
ÇAYKUR'un 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporunda yer alan finans sorununa
değinen Bekaroğlu, "Çaykur’da kredi kullanma ihtiyacı, esasen, birkaç ay içerisinde
alınıp, hemen ödenmesi gereken yaş çay yaprağı alımlarının finansmanı ile sınırlı ve
yılsonuna doğru çay satışlarından gelen hasılat ile geri ödenmekte iken giderek yıla
yayılan ve genel nitelikte, kalıcı bir finansman ihtiyacına dönüşme eğilimi
göstermektedir. Bu durum finansman giderlerinin artışı yoluyla Çaykur’un zararının
katlanarak artmasına neden olmaktadır.
Çaykur’un Varlık Fonuna devri de bu durumu engelleyememiştir." dedi. Bu
konuda ne tür tedbirler almayı düşündüğünü Bakan Pakdemirli'ye soran Bekaroğlu,
15.06.2020 tarih ve 22532 sayılı soru önergesinde ÇAYKUR'un zararının nedenini
sorduğu Bakan'ın 04.08.2020 tarihli yazısı ile verdiği cevabın, önceki Genel Müdür
İmdat Sütlüoğlu'nun Çaykur'un zarar etme nedeni olarak Hükümet'in kuru çay
fiyatlarına zam yapmamasını göstermesi ile aynı cevap olduğunu ifade ederek,
Bakan Pakdemirli'den, kuru çaya 2019'da kısa aralıklarla iki kez %15 zam yapıldığı
halde aynı yıl ÇAYKUR'un 733 milyon TL zarar etmesinin nedenini açıklamasını
istedi.
ZARARI HÜKÜMETE BAĞLAYAN SÜTLÜOĞLU'NUN İSTİFASI İSTENMİŞTİ!
Bilindiği gibi, 24 Nisan 2018'de dönemin ÇAYKUR Genel Müdürü İmdat
Sütlüoğlu, düzenlediği basın toplantısında ÇAYKUR'un zararının gerekçesi olarak;
kuru çaya yapılan fiyat ayarlamasının geri alınmasını göstermişti. Bu açıklamadan iki
gün sonra Sütlüoğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın isteği üzerine istifa ettiğini
duyurmuştu. ÇAYKUR'un zararını kuru çaya zam yapılmamasına bağlayan genel
müdürün görevden el çektirilmesine neden olan cevabı Bakan Pakdemirli'nin
tekrarladığını hatırlatan Bekaroğlu, zararın Hükümetin yanlış politikalarından
kaynaklandığını düşünen Bakan Pakdemirli'nin istifa etmesi gerektiğini vurguladı.
ÇAYKUR'da Sütlüoğlu döneminde JP53 ve Stevia (Şeker otu) projeleri için
harcanan milyonlarca liranın da Çaykur'un zarar hanesine yazıldığını kaydeden
Bekaroğlu, önceki genel müdürün istifası sonrası bu projelerin de rafa kalktığını
belirterek, yeni Genel Müdür Yusuf Ziya Alim'in "Çaykur'un JP53 diye bir projesi
yoktur" şeklindeki açıklamasını hatırlatıp, nihai sonuca ulaşmayan projeler nedeniyle
ÇAYKUR'un zararını katlayan sorumlular hakkında soruşturma açılmasını
isteyerek Bakan Pakdemirli'den şu sorularına cevap istedi: 

1-Çaykur, kuru çaya 2019 yılında Haziran ve Ağustos aylarında iki kez %15 oranında
zam yapılmış olmasına karşın neden 733 milyon TL zarar etmiştir? 
2-Çaykur’un JP53 diye bir projesi var mıdır? Bu proje için ne kadar para
harcanmıştır? Bu bir AR-GE çalışması ise; şimdiki Genel Müdür neden ÇAYKUR’un
böyle bir projesi olmadığını açıklamıştır? Bu proje ile Çaykur’u zarara uğratanlar
hakkında soruşturma açmayı düşünüyor musunuz? Bu projeden dolayı yol açılan
kamu zararı ilgililerden tahsil edilecek midir?  
3-Birkaç yıl deneme üretimi yapıldıktan sonra üretim tesisi kurulan ve genel müdür
değişikliği sonrası rafa kaldırılan Stevia projesi için ne kadar para harcanmıştır? Bu
proje neden rafa kaldırılmıştır? Bu proje ile Çaykur’da zararın artmasına yol açanlar
hakkında soruşturma ve zararın tazmini noktasında girişimleriniz olmuş mudur? 
4-Çaykur’da kredi kullanma ihtiyacı, esasen, birkaç ay içerisinde alınıp, hemen
ödenmesi gereken yaş çay yaprağı alımlarının finansmanı ile sınırlı ve yılsonuna
doğru çay satışlarından gelen hasılat ile geri ödenmekte iken giderek yıla yayılan ve
genel nitelikte, kalıcı bir finansman ihtiyacına dönüşme eğilimi göstermektedir. Bu
durum finansman giderlerinin artışı yoluyla Çaykur’un zararının katlanarak artmasına
neden olmaktadır. Çaykur’un Varlık Fonuna devri de bu durumu engelleyememiştir.
Bu konuda ne tür tedbirler almayı düşünüyorsunuz? 
5-Varlık Fonuna devir edilmesinden sonra da zararı artma eğilimi gösteren Çaykur’un
Varlık Fonundan çıkarılıp yeni baştan rehabilitasyonu konusunda girişimleriniz olacak
mıdır? 
6-Önceki genel müdürün istifasına neden olan fiyat ayarlaması yapılmaması
gerekçesini siz de ifade ediyorsunuz. Çaykur’un yönetim hatalarından dolayı değil,
Hükümet’in politikalarından dolayı zarara uğradığı görüşüne katılıyor musunuz? Eğer
bu görüşte iseniz, Bakanlık görevinden istifa etmeyi düşünüyor musunuz?